.jpg)
كشفت دراسة حديثة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة مثل جيميناي وتشات جي بي تي وLlama تميل إلى تقديم أفكار متشابهة عند التعامل مع مهام إبداعية، ما قد يقلل من تنوع الأفكار البشرية إذا اعتمد المستخدمون عليها بشكل مفرط.
تقارب الأفكار بين النماذج
اختبر الباحثون أكثر من 20 نموذجًا ذكاءً اصطناعيًا من شركات مختلفة إلى جانب أكثر من 100 مشارك بشري، باستخدام اختبارات إبداعية قياسية، مثل ابتكار استخدامات جديدة لأشياء يومية أو سرد كلمات غير مرتبطة. وأظهرت النتائج أن المشاركين البشر أنتجوا مجموعة أكثر تنوعًا من الأفكار، بينما كانت إجابات الذكاء الاصطناعي محدودة ومتشابهة، رغم أن كل فكرة قد تبدو فريدة عند عرضها بمفردها، وفق ما نشره موقع DigitalTrends.
محدودية التباين رغم الحيل
حاول الباحثون تحفيز التنوع باستخدام عناصر عشوائية أو مطالبات تشجع على الخيال، لكن هذه الأساليب لم تُوسّع نطاق الأفكار بشكل ملموس، وغالبًا ما أثرت على وضوح النتائج. وتوضح هذه الظاهرة أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعتمد على أنماط مألوفة ولا تمتلك خبرة حياتية أو سياقًا شخصيًا يدفع الأفكار إلى مسارات جديدة.
تأثير على الإبداع البشري
تكمن المشكلة في أن اعتماد عدد كبير من الأشخاص على نفس أدوات الذكاء الاصطناعي للكتابة أو العصف الذهني قد يؤدي إلى تشابه الأفكار وتقليص مساحة الإبداع الجماعي، حتى لو بدا كل اقتراح فريدًا عند عرضه بشكل مستقل. وتشير الدراسة أيضًا إلى أن الاعتماد المفرط على الاقتراحات الذكية يقلل من المحاولات البشرية لتوسيع نطاق التفكير بشكل مستقل.
التوصية العملية
تظل أدوات الذكاء الاصطناعي مفيدة كبداية لإطلاق الأفكار، لكنها ليست بديلاً عن التفكير البشري. وللاستخدام الفعّال، يُنصح بالاعتماد على المقترحات كشرارة أولية، ثم تطويرها وتوسيعها بنفسك، لتجنب الوقوع في فخ تكرار الأفكار المتقاربة بين المستخدمين.
هذا يبرز الحاجة إلى الدمج الذكي بين قوة الذكاء الاصطناعي وإبداع الإنسان للحفاظ على التنوع والابتكار في الأفكار.
